『強いリベラル』 加藤紘一 (文藝春秋)

　
たまたま「リベラル」という字が目に入ったので手にとってみたら、自民党の加藤紘一でした。
政治系には全く興味がないのだけど、ぱらぱらっとめくってみたら、文章の相性がよさげだったので読んでみました。全く政治関係抜きでも興味深い内容がいろいろあるし、「そうだよねぇ」と納得する話もたくさん。これ、自分で書いたんだとしたら、尊敬します。

加藤紘一は、今の日本をこのように表現しました。

私の感覚的な表現でいえば、大都会を中心として、地上五メートルぐらいの中空に何十万人もの意識が、さながら糸の切れた風船のように漂っているような気がしています。
その風船が、そのときどきの風に応じていっせいにひと方向に走る。
そうした熱狂は小泉政権下で加速したように思います。

この本が出版されたのは2007年6月ですが、先日の参院選の民主党一人勝ち状態も糸の切れた風船状態なのではないかと思います…。(だから、私は今のまま解散総選挙するのには反対。)

加藤紘一の主張する「強いリベラル」は、「活力ある地方の共同体が日本をつくっていく」というのを基本政策とします。そのためには、地域にとって公立学校の存在が重要であること、公立学校を大事にすることが格差社会の是正にも役立つこと、地域の特性を活かした農業・産業を創意工夫するべきことなどが述べられます。これら自説の補強として出てくる例が、どれも面白いのです。

私立と公立の教育格差が広がり、教育の機会の均等が失われている、という話で。

1970年には東大合格者上位10校のうち、公立の高校が4校、国立が2校入っていました。ところが2006年の数字を見てみると、公立は上位10校から姿を消しています。
東京大学の広報委員会が行った学生生活実態調査では、90年代の初めから近年までずっと、東大生の過程の約半数は年収950万円以上の高所得者層が占めています。

これは、地方の貧しい家庭の子どもたちが大きなハンデを負うという以外にも、私立育ち子どもたちは同じような家庭環境が多く、打たれ弱いエリートが日本を背負うことになっていくという意味でも不健全だ、とも述べられています。

私立だけでなく、学区自由制によって公立学校まで格差が広がりつつあります。

選択の幅が広がっていいじゃないか、という意見もあるでしょう。しかし、私はせめて小学校のうちは、地域で子どもは教育すべきだと考えるのです。地域のいろいろな家庭を知り、地域のさまざまな活動をしる。それを中核にして地域の共同体がまとまっていく。

安部晋三が総理になった時、「こんなお坊ちゃんに何がわかるんだ」と思ったことを思い出しました。政治家一族ですかー。しかも小学校から大学までずっと成蹊だって。って。知識として知っているのと、子どものときに生活の中で肌で感じるのとにはやっぱり開きがあると思うから。

私は小学校の低学年を公立小学校の健康学級(身障学級)で過ごしました。今から思えばいろんな友達がいたし、いろいろなことがあった。卒業してから一度も会うことはなかったけど、そして、もう何年も思い出すこともなかったのに、今でもそのクラスメイトたちの名前は全部思い出せる。(…感傷に浸ってしまった。ここはあとで消すかもー。)

「保守」という言葉に込められた真の意味とは何か。
繰り返しになりますが、私はそれは、伝統的な日本の地域社会の中で、「まとめる側に立つ」ということだったのではないかと考えています。
「コミュニティをまとめていく」という意識で、ときには自分の経済的な利益を犠牲にし、ときには自分がしゃべりたいこと、主張したいことを犠牲にしても、全体ないしコミュニティのために尽くして、守っていこうとする人が地域社会に存在して、そうした人たちの努力の積み上げの上に生まれたのが「保守」なのです。

これを読んだ時、なんとなく「ぼくらの」の半井摩子のエピソード(TVでは削られてたと思う)を思い出しました。
回覧板が回ってきて、摩子と母親(摩子の学校では「売春婦」だの「売女」だのと蔑まれている…)が地域の人たちと用水の清掃をしているときに、クラスメイトとその母親2組が通りかかり、「だから子どもの教育上よくないでしょう？同級生の子の親がそんな職業だと。」「敏感な年頃ですもんねぇ」などとネチネチ嫌みを言い始めた。ハイソないでたちの彼女らは、地域清掃をさぼって中国語教室の帰りですよ。それを突っ込まれると、「い…忙しいのよ。やらなくちゃいけないことがいっぱいあるのよ。普通の生活をしているとね、時間も自由にならないし」と言う。
とまぁそんなシーンです。だから何だってわけじゃないけど。


さて、最近「人間社会がおかしくなった」というけれど、何と比べて、何を基準としておかしくなったと言っているのかというと、地域社会における決め事が基盤なんじゃないか、というのが加藤紘一の意見。これはあんまりよくわからなかったけれど、

「古い決まりに囚われてはいけないというので、アメリカの言う通りやってみて、確かにお金も儲かったし、テレビも持てたけど、なんかおかしいね」
ということをみんなが感じている。

これは私も感じてる。ずいぶん前から感じてる。

せっかくなので政治っぽい話も引用しておくと、総合規制改革会議だの経済財政諮問会議だのの意見が政策決定に直結しているが、これは三権分立を逸脱している、という話で。

本来であれば、「国会が最高の立法機関」であるにもかかわらず、選挙の先例をへていない人たちが会議を通じて自分の意見で国政を左右してしまっているのです。

しかも、その会議の面々は直接利害関係のある業界人だったりして、まるで選手が審判をしているようなものじゃないか！と。

さらに、小選挙区はよろしくないという話で。

ずっと反主流だった小泉さんは当時、小選挙区制度の導入に反対していて、その反対論というのは、「もし小選挙区を導入したら、公認権を持つ党総裁および幹事長の権力が絶大になって、党内の人が何もものを言えなくなる」ということでした。

中選挙区時代の自民党代議士なら15%ぐらいの票をとれば当選できたので、あとは派閥の親分も党も関係ないくらい自由な発言ができたけれど、小選挙区だと自民VS民主党で一騎打ちの場合51%の票をとらなくてはならず、無難な話題しか話せなくなってしまう、という理屈らしいです。

あと、まちづくり三法の改正の話とかグレーゾーン金利の話もありました。
グレーゾーン金利を廃止して貸出上限金利を20%に引き下げるのは愚行だ、貸し渋りのせいで中小企業が困っている、と書いた木村剛(この人の昔ブログ読んでたことあるなぁ)に対して。

しかし、落ち着いて考えてみましょう。利益率が三割近くで廻る中小企業がどれだけあるというのでしょう。多くは事業を拡大し無理をして借金をし、倒産していくのです。

また、個人消費者についても。

木村さんも指摘しているように消費者が貸し金業者からお金を借りる目的の19%が「ギャンブル」、29%が「遊興・飲食・交際」です。(中略)
自分の支払える範囲のなかで、娯楽を楽しむ、そうした「誠実さ」を尊重する社会に私は住みたいと思います。

うがー！書いてたら長くなってしまいました。一番面白い話はまだ書けてないのだけど、それはあとで書くということで。(メタボロームの話！)

追記：
書く時間がなかなかとれないので、メモのみ。

・メタボローム＝生物の体内で化学反応によってできる物質の総称
・鶴岡の先端生命科学研究所(慶應大学)
・富田勝所長は曾我教授を狙って「CE-MS法ができる人」という募集をかけ、まんまとゲットｗ
・「メタボローム解析システム」を開発(2002年)
・直径わずか0.05mmのキャピラリーというチューブを使う
・一度の測定で千種類以上のメタボロームを一気に解析できるようになった
・だだちゃ豆のおいしさの理由＝普通の枝豆に比べて糖分が高い(ショ糖、ブドウ糖、果糖)
・ガンのマーカーを探る研究も進められている